Grayscale: CLARITY Act haalt dit jaar waarschijnlijk niet de finish

De kans dat de CLARITY Act dit jaar door de Amerikaanse Senaat komt, is klein. Dat zegt Zach Pandl, hoofd onderzoek bij Grayscale. Verkiezingsjaar politiek en een drukke Senaatsagenda maken het er niet makkelijker op. Toch stelt Pandl dat de cryptosector ook zonder deze wet gewoon door kan.

In het kort:

• Grayscale verwacht dat de CLARITY Act dit jaar niet wordt aangenomen vanwege de Senaatsagenda en verkiezingspolitiek.
• Het uitblijven van de wet heeft geen directe invloed op Bitcoin, grote blockchains of de groei van stablecoin betalingen.
• Zonder duidelijke wetgeving bestaat het risico dat nieuwe investeringen en ontwikkelaaractiviteit naar het buitenland verschuiven.

Geen wet, maar ook geen crisis

Pandl legt uit dat het niet aannemen van de CLARITY Act geen onmiddellijke gevolgen heeft voor hoe grote blockchains functioneren. Ook de vraag naar Bitcoin als spaarmiddel of de opkomst van stablecoin betalingen veranderen er niet door. De cryptosector draait immers al bijna 17 jaar zonder een uitgebreid wettelijk kader in de VS.

Wat de wet wél zou hebben geboden, is een breed toezichtkader voor digitale activa, inclusief regels voor marktpartijen, bescherming voor consumenten en investeerders, en een pad voor de ontwikkeling van tokenized effectenmarkten. Pandl noemt het uitblijven van die wetgeving een gemiste kans.

SEC vult het gat op met eigen regels

Ondertussen gaat de toezichthouder SEC gewoon door met het opstellen van eigen regels, met name rondom tokenized effecten. Pandl verwacht dat de SEC en andere toezichthouders de komende maanden verdere stappen zetten via dit soort zogeheten rulemaking. Onder de huidige regering zijn al stappen gezet op het gebied van institutionele bewaring van crypto, bankdiensten voor de sector, staking en crypto ETPs.

Het interpreterende richtsnoer dat de SEC eerder al publiceerde over de toepassing van federale effectenwetgeving op crypto, beschouwt Pandl als een grote stap vooruit. Maar zonder overkoepelende wetgeving blijft er onzekerheid bestaan, en die onzekerheid kan er volgens hem toe leiden dat nieuwe investeringen en ontwikkelaaractiviteit vaker buiten de VS plaatsvinden.