Michael Saylor verzet zich tegen BIP 110: Bitcoin heeft neutraliteit nodig

Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, trekt ten strijde tegen BIP 110. Hij publiceert een uitgebreid artikel waarin hij 110 redenen opsomt waarom dit voorstel een slecht idee is. Volgens Saylor heeft Bitcoin geen bewakers van zuiverheid nodig, maar bewakers van neutraliteit.

Bitcoin is verkrijgbaar bij Bitvavo en Bybit.

Wat is BIP 110 precies?

BIP 110 is een voorstel om via een consensuswijziging bepaalde typen Bitcoin transacties te beperken. Voorstanders willen zo het netwerk beschermen tegen gebruik dat zij als ongewenst beschouwen. Het voorstel wakkert een breed debat aan binnen de Bitcoin community over de toekomst van het protocol.

Saylor stelt dat Bitcoin niet in staat is om de intentie achter een transactie te bepalen. Omstreden toepassingen horen volgens hem te worden gereguleerd door marktmechanismen en het beleid van individuele nodes, niet door aanpassingen op protocolniveau. Hij erkent dat veel Bitcoiners die hij respecteert het voorstel steunen, maar hij geeft aan dat hij het beoogde middel gevaarlijker acht dan het probleem zelf.

Saylor: “Bitcoin needs guardians of neutrality”

In zijn artikel schrijft Saylor dat Bitcoin geen bewakers van puurheid nodig heeft, maar bewakers van neutraliteit. Met die uitspraak zet hij zich af tegen de gedachte dat het protocol zelf moet bepalen welke transacties wel of niet zijn toegestaan. Hij ziet dat als een gevaarlijk precedent dat de fundamentele kracht van Bitcoin kan ondermijnen.

De discussie rond BIP 110 speelt zich af terwijl de Bitcoin koers rond de $64.500 noteert, een stijging van 0,8% in de afgelopen 24 uur. Analisten volgen intussen ook de bredere marktdynamiek, waarbij eerder al werd gesignaleerd dat de Bitcoin koers rangebound blijft na een reeks uitstromen uit beleggingsproducten.